Гк рф статья 567

Комментарий к Части 2 Гражданского кодекса РФ Статья 567. Договор мены

1. Легальное определение договора мены, содержащееся в п.

1 коммент. ст. позволяет дать его характеристику как консенсуального, взаимного (синаллагматического) и возмездного договора.

Особенность договора мены состоит в том, что его возмездность характеризуется не исключительно денежным (как в купле-продаже), а товарным (полностью или частично) встречным предоставлением. 2. Договор мены выступает в качестве самостоятельной договорной конструкции.

Однако поскольку мена, как и купля-продажа, опосредует отношения по возмездному отчуждению имущества, п.

2 коммент. ст. предусматривает применение к ней правил гл. 30 ГК о купле-продаже. При этом норма п.

2 коммент. ст. является лишь приемом законодательной техники, способом экономии нормативного материала и не превращает договор мены в два встречно направленных договора купли-продажи.

Пункт 2 коммент. ст. допускает применение к договору мены не только общих правил о купле-продаже, а гл. 30 ГК в целом, если это не противоречит специальным правилам о договоре мены и существу мены (подробнее см.

Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М. 2001. С. 311 — 312). Соответственно в зависимости от специфики субъектного состава или предмета к договору мены должны применять в том числе положения § 3 — 8 гл. 30 ГК, не вступающие в противоречие с существом мены.

3. Коммент. ст. (равно как и иные нормы гл. 31 ГК) не содержит никаких специальных правил, посвященных предмету договора мены. Вместе с тем для обозначения такого предмета законодатель использует термин «товар».

Это обстоятельство, вкупе с положениями п.

2 коммент. ст. позволяет констатировать, что предметом мены могут быть любые объекты, способные быть предметом купли-продажи, т.е.

не изъятые из оборота вещи и имущественные права (см. Гражданское право: Учеб. 4-е изд.

перераб. и доп. / Под ред. А.П.

Сергеева, Ю.К. Толстого. М. 2003. Т. 2. С. 130 — 131 (автор главы — И.В. Елисеев); Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике.

Факторинг. М. 2003. С. 36 — 39). Иное мнение, ограничивающее круг возможных предметов мены только вещами (см. Брагинский М.И. Витрянский В.В.

Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества.

М. 2000. С. 265 — 266 (автор главы — В.В.

Витрянский)), хотя и воспринято сегодня судебно-арбитражной практикой (см. п. 3 письма ВАС N 69), небесспорно.

Оно ведет к признанию договора, по которому в качестве встречного предоставления за передачу вещи выступает имущественное право, в качестве смешанного, что противоречит п.

3 ст. 421 ГК, поскольку смешиваются элементы одной договорной конструкции.

Кроме того, подобный подход нивелирует гарантии встречного исполнения, установленные гл. 31 ГК. С учетом положений п. 2 коммент.

ст. специфика предмета играет роль при определении норм гл. 30 ГК, подлежащих применению к договору мены (в частности, правил § 5, 7 — 8 гл.

30 ГК). 4. Условие о предмете является существенным условием договора мены (п.

1 ст. 432 ГК). Оно считается согласованным при определении наименования и количественных характеристик подлежащих передаче товаров (п.

3 ст. 455 ГК). Однако с учетом положений п. 2 коммент. ст. в отношении отдельных разновидностей мены могут возникать дополнительные, помимо предмета, существенные условия.

Так, условие о сроке передачи товара приобретает характер существенного в случае, когда к договору мены подлежат применению правила § 3 — 5 гл. 30 ГК, а также в случае, когда договор мены предполагает передачу товара одной или обеими сторонами по частям (отдельными партиями). 5. Стороны договора мены не имеют специальных названий.

Рекомендуем прочесть:  Гк рф статья 29

В целях надлежащей регламентации взаимонаправленных обязательств сторон договора мены п.

2 коммент. ст. использует специальный прием юридической техники — каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Этот прием основан на фикции, о чем свидетельствует используемый термин «признается». По общему правилу сторонами по договору мены могут выступать любые субъекты гражданского права с учетом объема и характера их право- и дееспособности.

Ограничения на участие отдельных субъектов в договоре мены в целом аналогичны ограничениям на участие в договоре купли-продажи. С учетом положений п. 2 коммент. ст. специфика субъектного состава играет роль при определении норм гл.

30 ГК, подлежащих применению к договору мены (в частности, правил § 3 и 5 гл. 30 ГК). Поскольку договор мены является консенсуальным и, соответственно, порождает лишь обязательственно-правовые последствия, возможность заключения договора не зависит от наличия у лица титула в отношении отчуждаемой вещи. Как следствие, в качестве стороны по договору мены может выступать любое лицо независимо от того, является ли оно собственником или нет (исключение составляют лишь договоры, подлежащие государственной регистрации).

Иное мнение (см. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества.

М. 2000. С. 261 (автор главы — В.В. Витрянский)) не учитывает этих обстоятельств и противоречит ст.

455 ГК. 6. С учетом положений п.

2 коммент. ст. форма договора мены должна определяться по соответствующим правилам гл. 30 ГК (например, ст. 550, 560 ГК).

При отсутствии специальных правил подлежат применению общие положения о форме сделок и договоров (ст. 158 — 161, 163, 434 ГК).