Уголовный кодекс похищение ребенка

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ, ст 126 УК РФ

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Тимошин М А несудимый, осужден: — по п.п.

«а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на 7 лет лишения свободы, — по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на 10 лет лишения свободы, — по п.

«а» ч.З ст. 126 УК РФ на 9 лет лишения свободы, — по п.п. «а», «б» ч.З ст. 163 УК РФ на 11 лет лишения свободы.

Указывает, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, старики-родители и помочь его семье некому.

Раскаивается в содеянном, обещает, что впредь такое не повторится. Просит приговор изменить, прекратив дело по ч.

2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК РФ, уменьшить наказание по ч. 3 ст. 163 УК РФ. Адвокат Миндубаева Э Р.

в апелляционной жалобе в защиту Ян Х утверждает о несоответствии выводов суда в приговоре обстоятельствам дела. Отмечает.

Кожарова следует освободить от уголовной ответственности за данное преступление.

Неверной, по мнению защиты, является квалификация действий Кожарова и по п. «в» ч.З ст. 126 УК РФ, поскольку потерпевший добровольно следовал вместе с осужденным к месту, где было совершено преступление, то есть насильно не перемещался.

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12 октября 2012 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, действия Шишкина А.А.

переквалифицированы с п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ на п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

Каких-либо данных о том, что в ходе обысков были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, в деле не имеется. Доводы Вдовина Д.Ю. о том, что постановление о возбуждении уголовного дела по ст.

126 УК РФ не могло быть вынесено в 9 часов 30 минут 5 апреля 2013 года, основано на предположениях.